民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1179号

合法的债权应受法律保护。黄晓春、江西通圆安全设备科技有限公司未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。本案争议焦点为借款本息债务的真实性、夫妻共同债务、江西通圆安全设备科技有限公司的连带责任及罗真学所诉律师费的合理性。关于借款本息债务的真实性方面，罗真学提供的《借条》、汇款单据、《借据》、《借款及担保合同》等证据能够认定黄晓春已向罗真学借款40万的事实。邱祥荣虽否认上述证据的真实性，但在其陈述中也知悉了黄晓春对本案进行了还款。因此邱祥荣对上述借款不知情明显不足采信。依据上述证据可以认定黄晓春作为借款人已向罗真学借款40万元。黄晓春、邱祥荣主张清偿了部分利息应对此承担相应的举证责任，但其未提供任何证据予以证明。因此一审法院认定罗真学所主张的未作任何清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，因此罗真学要求黄晓春、邱祥荣清偿借款本金40万元及

邱祥荣、罗真学民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1179号上诉人（原审被告）：邱祥荣，女，1969年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：岳宁，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光辉，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗真学，男，1963年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理……