民间借贷纠纷 （2016）川01民终4940号

ＸＸ诉称其为宇禾公司代付钢材款200万元，有以下证据证实：1.豪睿公司工作人员证实，2012年6月17日，豪睿公司与宇禾公司就钢材购销合同对账时，ＸＸ承诺代宇禾公司付款；2.银行转账凭证；3.豪睿公司工作人员证实，ＸＸ于2012年12月1日向豪睿公司实际转款200万元，该笔转款系ＸＸ代宇禾公司支付的工程款；4.宇禾公司向另案法院提交的《情况说明》，宇禾公司在该情况说明中称：“2012年6月17日，张冬向ＸＸ借款300万元，并委托ＸＸ将300万元直接支付到豪睿公司；ＸＸ实际直接向豪睿公司支付了300万元”。以上证据足以证明ＸＸ所主张的其代宇禾公司支付钢材款的事实成立。ＸＸ主张该代付款按借款关系处理的理由合理正当。鉴于借款时双方未约定还款期限和利息，ＸＸ有权要求宇禾公司在合理期限内归还借款本金，并从起诉之日起承担资金占用利息。综上，ＸＸ的诉讼请求成立，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：1.宇禾公司于判决生效之日起十日内向ＸＸ支付本金200万元；2.宇禾公司于判决生效之日起十

ＸＸ诉称其为宇禾公司代付钢材款200万元，有以下证据证实：1.豪睿公司工作人员证实，2012年6月17日，豪睿公司与宇禾公司就钢材购销合同对账时，ＸＸ承诺代宇禾公司付款；2.银行转账凭证；3.豪睿公司工作人员证实，ＸＸ于2012年12月1日向豪睿公司实际转款200万元，该笔转款系ＸＸ代宇禾公司支付的工程款；4.宇禾公司向另案法院提交的《情况说明》，宇禾公司在该情况说明中称：“2012年6月17日，张冬向ＸＸ借款300万元，并委托ＸＸ将300万元直接支付到豪睿公司；ＸＸ实际直接向豪睿公司支付了300万元”。以上证据足以证明ＸＸ所主张的其代宇禾公司支付钢材款的事实成立。ＸＸ主张该代付款按借款关系处

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4940号上诉人（原审被告）：四川宇禾建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。法定代表人：廖义全，总经理。委托代理人:李可、魏玥，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省崇州市。委托代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。上诉人四川宇禾建设工程有限公司（以……