民间借贷纠纷 （2019）内04民终5557号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，一方面于某仅提供了温某签名的欠据一枚，该欠据未载明债权人，温某对于某的债权人资格提出了抗辩，并作出了合理的说明；另一方面，于某未能提出实际交付借款的相关证据。综合双方与林荣武之间比较紧密的个人关系，此枚欠条所载明欠款的债权人存在多个选项，不能证明于某、温某之间存在借贷关系的唯一，本案的案件事实符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定的情形，于某的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回于某的起诉。二审中，上诉人申请赵红艳、王树田出庭作证，用以证实上诉

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，一方面于某仅提供了温某签名的欠据一枚，该欠据未载明债权人，温某对于某的债权人资格提出了抗辩，并作出了合理的说明；另一方面，于某未能提出实际交付借款的相关证据。综合双方与林荣武之间比较紧密的个人关系，此枚

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5557号上诉人（原审原告）：于某，女，1954年10月15日出生。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温某，女，1970年11月5日出生。上诉人于某因与被上诉人温某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4518号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依……