买卖合同纠纷 （2018）湘06民终210号
裁判要旨
谢守民与龚泽清对买卖合同关系均无异议，买卖合同合法有效，一审法院予以确认。本案争议的焦点是：45000元购车款应由谁负责偿还？《购车合同》第4条约定：“乙方（龚泽清）首付25000元给甲方（谢守民），余款45000元由方旭日贷款45000元给甲方（谢守民）（在两天之内将45000元支付给甲方谢守民）”。合同约定45000元的还款义务由第三人方旭日履行，谢守民基于对方旭日的信任，选择方旭日办理车辆按揭贷款，方旭日未履行付款义务的责任不能归责于龚泽清，合同约定龚泽清的义务是支付25000元的购车款，另外，龚泽清对45000元的购车款承担的义务是每月（共36个月）偿还1771.38元贷款，故龚泽清对合同约定的45000元购车款不承担责任。对龚泽清提出的“买车的45000元按揭贷款手续是谢守民联系办理的，不清楚贷款情况，现在每月都在偿还贷款，不承担45000元的还款义务”的辩解意见，一审法院予以支持。因方旭日系东辰汽车公司的业务员，其办理按揭贷款手续的行为系履行东辰汽车公司职务的行为，故东辰汽车公司应该承担给付45000元债务的责任。李银华系东辰汽车公司的融资保险经理，是公司的实际负责人，应与
摘要
方旭日、谢守民买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终210号上诉人（原审被告）：方旭日，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢守民，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：龚泽清，男，1974年7月24日出生，汉……