商品房预售合同纠纷 （2015）抚中民终字第01406号

原告与被告之间的争议，原告已经诉讼解决，并经一审法院（2014）清民一初字第00930号民事调解书确认。现原告再次提起诉讼，违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告王艳丽的起诉。案件受理费5，743.00元，予以退回。宣判后，王艳丽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。其主要事实与理由为：原审裁定适用法律错误。在王艳丽与陈强、中房集团清原房地产开发有限公司达成以物抵债协议后，王艳丽与陈强之间借贷的法律关系已经消灭，王艳丽与中房集团清原房地产开发有限公司之间为商品房买卖的法律关系。两个案件是不同的当事人，不同的法律关系，不同的诉，所以不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。上

原告与被告之间的争议，原告已经诉讼解决，并经一审法院（2014）清民一初字第00930号民事调解书确认。现原告再次提起诉讼，违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告王艳丽的起诉。案件受理费5，743.00元，予以退回。宣判后，王艳丽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。其主要事实与理由为：原审裁定适用法律错误。在王艳丽与陈强、中房集团清原房地产开发有限公司达成以物抵债协议后，王艳丽与陈强之间借贷的法律关系已经消灭，王艳丽与中房集团清原

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第01406号上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1967年8月10日出生，回族，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中房集团清原房地产开发有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：杨燕，该公司董事长。委托代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人王艳丽因商品房预售合同纠纷一……