盗窃 （2013）安中刑一终字第190号

原判认定原审被告人晋辉、陈海联、魏青山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人晋辉、陈海联的上诉理由及二上诉人辩护人的辩护意见，均不予采纳。但2013年4月3日最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对盗窃罪数额特别巨大规定的数额作出了调整，依据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当适用最新的司法解释对原审被告人晋辉、陈海联判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、维持安阳县人民法院（2013）安刑初字第119号刑事判决书第一项对被告人晋辉的定罪部分、第二项对被告人陈海联的定罪部分、第三项、第四项；二、撤销安阳县人民法院（2013）安刑初字第119号刑事判决书第一项被告人晋辉的量刑部分、第二项对被告人陈海联的量刑部分；三、被告人晋

原判认定原审被告人晋辉、陈海联、魏青山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人晋辉、陈海联的上诉理由及二上诉人辩护人的辩护意见，均不予采纳。但2013年4月3日最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对盗窃罪数额特别巨大规定的数额作出了调整，依据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当适用最新的司法解释对原审被告人晋辉、陈海联判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十五条第一款、第五十六条第一

河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）安中刑一终字第190号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）晋辉，男，1984年4月13日出生于山西省长治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被郑州铁路公安处商丘车站公安派出所民警抓获，2013年3月26日被安阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。辩护人郭新军，河南安易律师事务所律师。……