追偿权纠纷 （2014）庆商初字第3号

被告华宇北药与原告担保公司签订的保证合同，以及被告华宇北药与原告担保公司、被告叶文玉三方签订的抵押合同，均系各自真实意思表示，不违反法律法规的规定，担保合同、抵押合同合法有效，合同各方均应认真履行各自应尽的义务。原告替被告华宇北药公司偿还本金及利息11216575元，有权向被告华宇北药公司追偿，原告要求被告华宇北药公司偿还本金及利息11216575元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告华宇北药公司与原告担保公司约定了违约金，被告华宇北药公司提出违约金过高并请求予以减少的请求符合法律规定，而金钱的实际损失即为利息损失，根据在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，根据该项规定，本院对违约金应调整为实际损失为基础加上实际损失的百分之三十，即中国人民

被告华宇北药与原告担保公司签订的保证合同，以及被告华宇北药与原告担保公司、被告叶文玉三方签订的抵押合同，均系各自真实意思表示，不违反法律法规的规定，担保合同、抵押合同合法有效，合同各方均应认真履行各自应尽的义务。原告替被告华宇北药公司偿还本金及利息11216575元，有权向被告华宇北药公司追偿，原告要求被告华宇北药公司偿还本金及利息11216575元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告华宇北药公司与原告担保公司约定了违约金，被告华宇北药公司提出违约金过高并请求予以减少的请求符合法律规定，而金钱的实际损失即为利息损失，根据在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商初字第3号原告大庆市农业担保有限公司，住所地大庆市高新区市场街22号。法定代表人孙超群，该公司经理。委托代理人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。被告大庆华宇北药科技开发有限公司，住所地林甸县林甸镇为民路西一段路南。法定代表人叶文玉，该公司经理。委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被告大庆市林甸县人民政府，住所地林甸县林甸镇。法定代……