买卖合同纠纷 （2015）东商终字第61号

王建光、王文龙购买张振双的绵羊，双方形成买卖合同关系，张振双向王建光、王文龙交付了货物后，王建光、王文龙应当及时向张振双支付货款。王建光、王文龙主张张振双出售的绵羊存在质量问题，但其提交的证据仅说明了其购买的207只绵羊中97只羊死因不明，不能证明张振双的绵羊存在病残等质量问题，亦不能证明该些死羊中有张振双的绵羊，故王建光、王文龙以张振双的绵羊存在质量问题为由拒绝支付货款，不予支持。欠条系王文龙之妻所写，且在张振双提供的《动物尿样监督抽样检测工作单》上受检单位处亦有王文龙的签名，王文龙主张其不是合同相对方，无事实依据，不予支持。王文龙称货款数额是依照张振双说法所写的，该抗辩理由不能成立，不予支持。综上，张振双要求王建光、王文龙支付货款102144元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于张振双主张的利息，因张振双无证据证明双方约定过逾期付款的利息，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王建光、王文龙于判决生效之日起十日内支付张振双货款102144元。二、驳回张振双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履

王建光、王文龙购买张振双的绵羊，双方形成买卖合同关系，张振双向王建光、王文龙交付了货物后，王建光、王文龙应当及时向张振双支付货款。王建光、王文龙主张张振双出售的绵羊存在质量问题，但其提交的证据仅说明了其购买的207只绵羊中97只羊死因不明，不能证明张振双的绵羊存在病残等质量问题，亦不能证明该些死羊中有张振双的绵羊，故王建光、王文龙以张振双的绵羊存在质量问题为由拒绝支付货款，不予支持。欠条系王文龙之妻所写，且在张振双提供的《动物尿样监督抽样检测工作单》上受检单位处亦有王文龙的签名，王文龙主张其不是合同相对方，无事实依据，不予支持。王文龙称货款数额是依照张振双说法所写的，该抗辩理由不能成立，不予支

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第61号上诉人（原审被告）：王建光，男，汉族。上诉人（原审被告）：王文龙，男，汉族。以上二上诉人共同委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振双，男，汉族。委托代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。上诉人王建光、王文龙因与被上诉人张振双买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利商初字第357……