（2015）黔东民终字第896号

第一，关于第三人石爱远、石爱引、石引红的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。诉争房屋系石昌和与杨应奎共同建造，属夫妻共同财产，由石昌和及杨应奎共同共有。杨应奎去世后，第三人石爱远、石爱引、石引红与石永福、石昌和按法定继承作为第一顺序继承人继承了应属杨应奎的份额，五人成为房屋的共有权人并系共同共有关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩......”，石爱远、石爱引、石引红作为诉争房屋的共有权人，请求对共有物进行分割属物权请求权，不适用诉讼时效的规定，石勇能的代理人提出的该三人的诉讼请求已超过诉讼时效的意见不成立。第二，关于《父子分家立字书》的效力问题。石永福与石昌和在未经房屋其他共有人同意的情况下签订了《父子分家立字书》，将共有物进行分割并将房屋的一半份额赠予给石勇能。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额的三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定

第一，关于第三人石爱远、石爱引、石引红的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。诉争房屋系石昌和与杨应奎共同建造，属夫妻共同财产，由石昌和及杨应奎共同共有。杨应奎去世后，第三人石爱远、石爱引、石引红与石永福、石昌和按法定继承作为第一顺序继承人继承了应属杨应奎的份额，五人成为房屋的共有权人并系共同共有关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩......”，石爱远、石爱引、石引红作为诉争房屋的共有权人，请求对共有物进行分割属物权请求权，不适用诉讼时效的规定，石勇能的代理人提出的该三人的诉讼请求已超过诉讼时效的意见不成立。第二，关

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第896号上诉人（原审原告）石勇能（又名石永利），男，2002年1月27日生，侗族，学生，贵州省榕江县人，户籍地榕江县XXX，现在XXX读书，身份证号码XXX。法定代理人杨应銮（又名杨运銮），女，1955年3月7日生，贵州省榕江县人，户籍地榕江县平江乡巴鲁村第*组，现住榕江县XXX，身份证号码XXX，系上诉人母亲。被上诉……