（2016）赣03行终26号

根据各方当事人的诉辩意见，本案的焦点问题是：1、在一审审理程序中，是否应当追加黄冬生、宁智萍作为第三人参加诉讼，一审未追加是否构成程序违法；2、市监局2014年8月19日对欧美嘉公司作出的准予公司股东变更登记行为是否合法。关于一审是否应当追加宁智萍、黄冬生作为第三人参加诉讼的问题。本院认为，本案被诉行政行为是市监局2014年8月19日对欧美嘉公司作出的准予公司股东变更登记行为，该行政行为相对人是欧美嘉公司。当时欧美嘉公司在变更前是由关锐华与张国君两股东组成，变更后是由张国君与张霖坤两股东组成。故与此次变更登记行为有法律上利害关系的自然人是关锐华、张国君、张霖坤，而非其他人。黄冬生、宁智萍取得欧美嘉公司股份是于2015年5月因张国君、张霖坤的转让才取得，即黄冬生、宁智萍被登记成为该公司股东是由另一民事行为和另一变更登记行为引起的事实，与本案被诉行政行为并无关联。一审法院要审查的内容，应是对本案被诉行政行为合法与否作出法律评价，黄冬生、宁智萍与此并无直接利害关系，故一审未追加黄冬生、宁智萍作为第三人参加诉讼，未违反程序，一审审判程序是合法的。关于市监局变更登记行为是否合法的问题。本院认为，

根据各方当事人的诉辩意见，本案的焦点问题是：1、在一审审理程序中，是否应当追加黄冬生、宁智萍作为第三人参加诉讼，一审未追加是否构成程序违法；2、市监局2014年8月19日对欧美嘉公司作出的准予公司股东变更登记行为是否合法。关于一审是否应当追加宁智萍、黄冬生作为第三人参加诉讼的问题。本院认为，本案被诉行政行为是市监局2014年8月19日对欧美嘉公司作出的准予公司股东变更登记行为，该行政行为相对人是欧美嘉公司。当时欧美嘉公司在变更前是由关锐华与张国君两股东组成，变更后是由张国君与张霖坤两股东组成。故与此次变更登记行为有法律上利害关系的自然人是关锐华、张国君、张霖坤，而非其他人。黄冬生、宁智萍取得欧

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣03行终26号上诉人（一审第三人）张国君，男，汉族，**年**月**日出生，住**，公民身份号码**。上诉人（一审第三人）张霖坤，男，汉族，**年**月**日出生，住**，公民身份号码**。上列两上诉人共同委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。被上诉人（一审原告）关锐华，男，**年**月**日出生，汉族，住**，公民身份号码**。委托代理……