（2016）浙05行初89号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。本案中，原告芮新强虽然向被告申请公开双塘村是否为湖州市城市规划范围的文件及涉及其土地、房屋拆迁安置补偿的相关政策文件和其房屋被强制拆除的决定等信息，但原告并未提供其在双塘村存在房屋的相关证据，根据申请书内容无法明确其房屋所在地块的信息等，其申请公开的内容并不明确，被告根据原告申请书内容，要求原告提交相关资料后再次申请，并无不当。被告作出的该答复，虽名为政府信息公开答复书，但从其内容看，该行为并未剥夺原告的知情权，对原告的权利义务未产生实际影响。本案中，原告提出的行政赔偿因缺乏依据，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告芮新强对湖州经济技术开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。本案中，原告芮新强虽然向被告申请公开双塘村是否为湖州市城市规划范围的文件及涉及其土地、房屋拆迁安置补偿的相关政策文件和其房屋被强制拆除的决定等信息，但原告并未提供其在双塘村存在房屋的相关证据，根据申请书内容无法明确其房屋所在地块的信息等，其申请公开的内容并不明确，被告根据原告申请书内容，要求原告提交相关资料后再次申请，并无不当。被告作出的该答复
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙05行初89号原告芮新强，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人陈金峰、朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。被告湖州经济技术开发区管理委员会，住所地湖州市龙溪路208号。法定代表人施根宝，该管理委员会主任。委托代理人王小康，该管理委员会工作人员。委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。原告芮新强诉被告湖州经济技术开……