民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5452号

谢金生出具的二份借条均写明“今借到楼有理”相应款项，且楼有理在谢金生出具二份借条的当天已按借条上的借款金额并按借条上所书写的账号进行转账，即使借条上汇款账号并非谢金生所书写，也应认定该账号系谢金生提供，并按谢金生授权转账，楼有理已履行了出借方的借款义务，谢金生认可出具借条，但否认向楼有理实际借款，谢金生对为何出具借条不能做出合理解释，故楼有理、谢金生之间民间借贷关系合法成立，楼有理、谢金生虽未约定还款时间，但在楼有理主张权利后理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任，故楼有理诉请合理合法。理由成立，予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：限谢金生于判决生效后十日内归还楼有理借款人民币53920元。案件受理费574元（已减半收取），由谢金生承担。 二审期间，谢金生向本院提交以下证据：1、周迅的询问笔录（复印件）及衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司矿山承包协议（复印件）各一份，证明谢金生没有欠周迅的款项。2、柯城农商银行石梁绿色专营支行及衢江农商银行樟潭支行的分户明细对账单（打印件）各1页，证明楼有理把相应的借款打给周迅和姜全方处。楼有理质证认为

谢金生出具的二份借条均写明“今借到楼有理”相应款项，且楼有理在谢金生出具二份借条的当天已按借条上的借款金额并按借条上所书写的账号进行转账，即使借条上汇款账号并非谢金生所书写，也应认定该账号系谢金生提供，并按谢金生授权转账，楼有理已履行了出借方的借款义务，谢金生认可出具借条，但否认向楼有理实际借款，谢金生对为何出具借条不能做出合理解释，故楼有理、谢金生之间民间借贷关系合法成立，楼有理、谢金生虽未约定还款时间，但在楼有理主张权利后理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任，故楼有理诉请合理合法。理由成立，予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：限谢金生于

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5452号 上诉人（原审被告）：谢金生，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：楼有理，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人谢金生因与被上诉人楼有理民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，……