买卖合同纠纷 （2016）鄂06民终1530号

三被告欠原告蓄电池款9040元，有其签字的雅格电器调拨单为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。但被告张方芹、范炳延系被告张方国的打工人员，其履行的是职务行为，该欠款应由被告张方国偿还，故原告要求被告张方芹、范炳延支付货款的请求，原审法院依法不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，对其该项请求，原审法院依法不予支持。被告张方国辩称天安国荣修理厂系其与韩保志合伙经营，散伙时，韩保志承诺该账由其偿还，因被告张方国未提供相关证据证明，对其辩解的理由原审法院不予采信。被告张方国辩称天安国荣修理厂的欠款3950元与其无关的理由与本案事实不符，原审法院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张方国欠原告王丰勤蓄电池款9040元，由其于本判决生效后五日内一次付清；二、驳回原告王丰勤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张方国负担。经二审审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张方国与被上诉人

三被告欠原告蓄电池款9040元，有其签字的雅格电器调拨单为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。但被告张方芹、范炳延系被告张方国的打工人员，其履行的是职务行为，该欠款应由被告张方国偿还，故原告要求被告张方芹、范炳延支付货款的请求，原审法院依法不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，对其该项请求，原审法院依法不予支持。被告张方国辩称天安国荣修理厂系其与韩保志合伙经营，散伙时，韩保志承诺该账由其偿还，因被告张方国未提供相关证据证明，对其辩解的理由原审法院不予采信。被告张方国辩称天安国荣修理厂的欠款3950元与其无关的理由与本案事实不符，原审法院依法不予支持。故依照

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1530号上诉人（原审被告）：张方国，男，生于1971年4月10日，住所地湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：王丰勤，男，生于1973年7月8日，住所地湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原审被告：范炳延，男，生于1987年7月9日，住所地湖北省宜城市。原审被告：张方芹，女，生于1968……