股权转让纠纷 （2021）晋01民终165号

本案争议焦点是《公司股份转让合同》是否生效的问题。根据原被告2018年3月5日签订的《公司股份转让合同》第五条约定：“本合同自双方签字盖章并经山西蓝木信息科技有限公司股东会通过后生效”。本案中，当事人对合同的生效条件作出了明确的约定，该约定系当事人真实意思的表示。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。故考察本案股权转让合同是否生效，关键在于合同所约定的生效条件有无成就。根据《公司股份转让合同》第五条约定，诉争的股权转让合同生效的先决条件有二，一是双方签字盖章，二是山西蓝木信息科技有限公司股东会通过。本案中，双方均在合同中签字盖章，山西蓝木信息科技有限公司盖章，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定：“向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意……”被告高某提交了同意转让股权的股东会决议，决议由股东高某、樊振锋的签名，已过半数，另一股东，苏州影太极影视管理咨询有限公司未盖章，原因是该公司股东发生重大变更，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第十七条第一款的规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应

本案争议焦点是《公司股份转让合同》是否生效的问题。根据原被告2018年3月5日签订的《公司股份转让合同》第五条约定：“本合同自双方签字盖章并经山西蓝木信息科技有限公司股东会通过后生效”。本案中，当事人对合同的生效条件作出了明确的约定，该约定系当事人真实意思的表示。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。故考察本案股权转让合同是否生效，关键在于合同所约定的生效条件有无成就。根据《公司股份转让合同》第五条约定，诉争的股权转让合同生效的先决条件有二，一是双方签字盖章，二是山西蓝木信息科技有限公司股东会通过。本案中，双方均在合同中签字盖章，山西蓝木信息科技有限公司盖章

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终165号上诉人（原审原告）：曾某，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘某，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，住太原市。上诉人曾某因与被上诉人高某股权转让纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾某及其委托诉讼代……