（2013）昆知民初字第423号

根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条规定以及已生效的（2013）云高民三终字第116号民事判决书确认的事实，依法可以认定涉案的41幅摄影作品的著作权人为杜天荣，六原告具有保护杜天荣摄影作品署名权的义务，对其摄影作品的财产权依法享有继承权，故本院对六原告的合法权益依法予以保护。在本案中，原告依据两处使用被诉侵权照片的经营场所名称中均具有“银海”字样，并且在其宣传材料中均写有开发商为“银海公司”为由，认为“银海樱花语”和“银海尚御”两处房屋均系被告开发，是被告未经原告许可擅自使用了被诉侵权照片，虽然根据被告提交的两份商品房预售许可证明可以看出，“银海樱花语”系昆明云秀房地产开发有限公司开发建设，“银海尚御”系云南滇泸房地产开发有限公司开发建设，并且在原告提交的（2011）云昆华信证字第07725号公证书中载明“银海尚御”开发商为云南滇沪房地产开发有限公司，被告辩称因为昆明云秀房地产开发有限公司、云南滇泸房地产开发有限公司和被告系关联公司，因此被告允许其它两家公司使用“银海”字样进行宣传，不是所有标有“银海”字样的楼盘均是被告开发的，本院认为，1、普通消费者通过相关

根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条规定以及已生效的（2013）云高民三终字第116号民事判决书确认的事实，依法可以认定涉案的41幅摄影作品的著作权人为杜天荣，六原告具有保护杜天荣摄影作品署名权的义务，对其摄影作品的财产权依法享有继承权，故本院对六原告的合法权益依法予以保护。在本案中，原告依据两处使用被诉侵权照片的经营场所名称中均具有“银海”字样，并且在其宣传材料中均写有开发商为“银海公司”为由，认为“银海樱花语”和“银海尚御”两处房屋均系被告开发，是被告未经原告许可擅自使用了被诉侵权照片，虽然根据被告提交的两份商品房预售许可证明可以看出，“银海樱花语”系昆明云秀房地

中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第423号原告赵镜波。原告杜江。原告杜蘋。原告杜宁。原告杜斌。原告杜民。被告昆明银海房地产开发有限公司。原告赵镜波、杜江、杜蘋、杜宁、杜斌、杜民诉被告昆明银海房地产开发有限公司（以下简称昆明银海公司）侵害作品发表权、署名权、复制权、展览权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公……