民间借贷纠纷 （2014）黔六中民终字第520号

上诉人李治刚一审庭审时认可其向被上诉人借款是50000元，另外80000元是双方做生意被上诉人的出资款，但李治刚一、二审中并未提供证据证明双方有生意上的合作，而一审法院二次开庭中上诉人李治刚和上诉人刘萍在庭审中的陈述基本一致，均认可出具过130000元的借条，虽然有80000元双方陈述是做生意被上诉人的投资款，但却没有提供双方做生意的相关证据予以证实，因此，在二上诉人认可得到被上诉人130000元，且有借条佐证的情况下，一审认定是正确的，本院予以确认。对上诉人李治刚上诉过程中提出130000元的借条不是其书写，要求对借条进行笔迹鉴定的上诉主张，因李治刚在一审法院第一次开庭审理的庭审中陈述：“…2008年以前我做铅锌矿生意，向原告借款50000元，后原告要求与我合伙，原告投资80000元参与做生意，后来我们生意做亏了，我就向原告出具了130000元的借条，约定有钱时再还原告…”。从该陈述中可以确认借条系上诉人出具给被上诉人，二审中上诉人提出对借条进行笔迹鉴定，本院不予准许。因此，对二上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用

上诉人李治刚一审庭审时认可其向被上诉人借款是50000元，另外80000元是双方做生意被上诉人的出资款，但李治刚一、二审中并未提供证据证明双方有生意上的合作，而一审法院二次开庭中上诉人李治刚和上诉人刘萍在庭审中的陈述基本一致，均认可出具过130000元的借条，虽然有80000元双方陈述是做生意被上诉人的投资款，但却没有提供双方做生意的相关证据予以证实，因此，在二上诉人认可得到被上诉人130000元，且有借条佐证的情况下，一审认定是正确的，本院予以确认。对上诉人李治刚上诉过程中提出130000元的借条不是其书写，要求对借条进行笔迹鉴定的上诉主张，因李治刚在一审法院第一次开庭审理的庭审中陈述：“&

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔六中民终字第520号上诉人（原审被告）李治刚，上诉人（原审被告）刘萍，被上诉人（原审原告）刘金海，上诉人李治刚、刘萍与被上诉人刘金海民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔钟民初字第37号民事判决，上诉人李治刚、刘萍对判决不服，共同向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现……