离婚纠纷 （2016）内03民终73号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”对于上诉人提出的返还（或折价）贵重首饰钻戒、金手镯和金项链的上诉请求，上诉人婚前为被上诉人购买钻戒、金手镯、金项链，属于自愿的赠与行为，上诉人请求返还（或折价）于法无据，本院不予支持。对于上诉人提出的返还婚宴礼金6万元的上诉请求，被上诉人辩称已用于共同生活，上诉人亦无证据证明上述款项尚存在，故本院对该项上诉请求不予支持。对于上诉人提出的被上诉人共同承担10万元债务的上诉请求，因上诉人与被上诉人于2014年12月17日登记结婚，上诉人于2014年8月5日、8月14日向冯国闯、吴景生借款10万元，且上诉人陈述其向冯国闯、吴景生借款10万元是为向被上诉人给付彩礼，而被上诉人已将彩礼款返还于上诉人，故上诉人主张的该10万元债务为上诉人的个人债务，而非夫妻共同债务，上诉人的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。对于上诉人提出原审超期审理的上诉主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，原审法院依法办理了延长审限手续，故原审

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”对于上诉人提出的返还（或折价）贵重首饰钻戒、金手镯和金项链的上诉请求，上诉人婚前为被上诉人购买钻戒、金手镯、金项链，属于自愿的赠与行为，上诉人请求返还（或折价）于法无据，本院不予支持。对于上诉人提出的返还婚宴礼金6万元的上诉请求，被上诉人辩称已用于共同生活，上诉人亦无证据证明上述款项尚存在，故本院对该项上诉请求不予支持。对于上诉人提出的被上诉人共同承担10万元债务的上诉请求，因上诉人与被上诉人于2014年12月17日登记结婚，上诉人于2014年8月5日、8月14

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终73号上诉人（原审被告）李某，男，1987年5月17日生，满族。委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某，女，1984年7月20日生，汉族。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某及其……