民间借贷纠纷 （2019）川34民终1532号

本案确系何阳需要资金向邹光华借款，但邹光华对何阳并不信任，因此要求卿圣明作为共同借款人参加到借款行为中，卿圣明同意后邹光华如约将借款400000.00元转入卿圣明银行账户，卿圣明、何阳共同向原告出具借条，此时原告邹光华与被告卿圣明、何阳之间的借贷关系成立，这点与被告卿圣明向一审法院提供的证据中何阳在获得款项后，另外向卿圣明出具的是借条而非收条也可以印证。一审法院相信借款之初邹光华明知是何阳使用资金，但为了自身资金安全，要求卿圣明作为共同借款人向其出具借条，并约定借款的利息由何阳负责支付，不需要卿圣明支付，但在随后的借款催要过程中，何阳、卿圣明多次违反承诺，未归还借款，双方在最后一次协商（2019年1月31日）的过程中，何阳、卿圣明均明确认可如再未遵守承诺，则自愿对借款本息承担共同还款责任，此种承诺系双方自愿变更合同，一审法院予以认可。卿圣明抗辩其系担保人，原告现在来起诉已过担保期间，其不用再承担担保责任，另外，其是系受到胁迫签订《还款协议书》，签字并非自愿，因此《还款协议书》是无效的，均未提供证据予以证明，亦未行使撤销权，一审法院对卿圣明的抗辩理由均不予支持。双方约定的月利率为2%，未

本案确系何阳需要资金向邹光华借款，但邹光华对何阳并不信任，因此要求卿圣明作为共同借款人参加到借款行为中，卿圣明同意后邹光华如约将借款400000.00元转入卿圣明银行账户，卿圣明、何阳共同向原告出具借条，此时原告邹光华与被告卿圣明、何阳之间的借贷关系成立，这点与被告卿圣明向一审法院提供的证据中何阳在获得款项后，另外向卿圣明出具的是借条而非收条也可以印证。一审法院相信借款之初邹光华明知是何阳使用资金，但为了自身资金安全，要求卿圣明作为共同借款人向其出具借条，并约定借款的利息由何阳负责支付，不需要卿圣明支付，但在随后的借款催要过程中，何阳、卿圣明多次违反承诺，未归还借款，双方在最后一次协商（201

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1532号 上诉人（原审被告）：卿圣明，男，1971年12月出生，汉族，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：何阳，男，1973年10月出生，汉族，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上……