生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）庆中民终字第165号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：1、王某某右眼受伤是否王某所致；2、本案责任如何划分；3、王某某受伤后的损失如何确定。关于王某某右眼受伤是否王某所致的问题。王某某眼睛受伤，除双方玩耍时致伤外，当时无其他诱因。二审中，王某某的监护人递交了王瑞强的证明，经本院核查，王瑞强证明，王某确实将王某某推倒在地，故可认定，王某某右眼受伤系与王某玩耍时所致。关于本案责任如何划分的问题。虽然王某某右眼受伤系与王某玩耍时所致，但因事发时王某不满11周岁，王某某事发时不到9周岁，玩耍时均无监护人在场，其监护人均未尽到监护责任，故应由双方当事人的监护人各承担50%的民事责任。关于王某某受伤后的损失如何确定的问题。原审法院对王某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金的计算符合法律规定，但考虑到王某某系未成年在校就读的学生，致残后，视力受到严重影响，其遭受精神上的痛苦是客观存在，故应当给予一定的精神损害赔偿，结合本案的实际情况和当地生活水平，赔偿数额酌定为5000元。对于王某某请求的后续治疗费，可待实际发生后再行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，未判处精

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：1、王某某右眼受伤是否王某所致；2、本案责任如何划分；3、王某某受伤后的损失如何确定。关于王某某右眼受伤是否王某所致的问题。王某某眼睛受伤，除双方玩耍时致伤外，当时无其他诱因。二审中，王某某的监护人递交了王瑞强的证明，经本院核查，王瑞强证明，王某确实将王某某推倒在地，故可认定，王某某右眼受伤系与王某玩耍时所致。关于本案责任如何划分的问题。虽然王某某右眼受伤系与王某玩耍时所致，但因事发时王某不满11周岁，王某某事发时不到9周岁，玩耍时均无监护人在场，其监护人均未尽到监护责任，故应由双方当事人的监护人各承担50%的民事责任。关于王某某受伤后的损失

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第165号上诉人（原审原告）王某某，男，2004年10月16日出生，汉族，宁县人，学生，住宁县。法定代理人王启红（系王某某父亲），男，1980年1月20日出生，汉族，宁县人，农民，住宁县。法定代理人吴会能（系王买卖母亲），女，1977年6月24日出生，汉族，宁县人，农民，住宁县。委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。被上诉人（原审……