合同诈骗 （2017）赣01刑终282号

上诉人钱翔以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱款人民币76558元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。经查，公安机关出具的抓获经过证实，2017年1月4日21时许，刘某、杨某1称，他们和钱翔合伙买车时，被钱翔诈骗钱财，现钱翔已被他们带至校保卫处。接警后，公安民警赶至校保卫处，将钱翔传唤至派出所接受讯问。钱翔是在其犯罪行为被发觉后被人控制之下，由公安民警传唤至公安机关的，其主观上没有自动投案的意思表示，不具备自首的法定构成要件，故钱翔提出应认定其具有自首情节的上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。根据在案证据证实，钱翔诈骗他人钱款人民币76558元，数额巨大，只退回被害人部分损失，依法不适宜判处缓刑，故钱翔提出要求判处缓刑的上诉理由与事实、证据、法律不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　波审判员　李　成审判员　李俊文二〇一七年七月二十一日书记员　左回妧 来源：

上诉人钱翔以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱款人民币76558元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。经查，公安机关出具的抓获经过证实，2017年1月4日21时许，刘某、杨某1称，他们和钱翔合伙买车时，被钱翔诈骗钱财，现钱翔已被他们带至校保卫处。接警后，公安民警赶至校保卫处，将钱翔传唤至派出所接受讯问。钱翔是在其犯罪行为被发觉后被人控制之下，由公安民警传唤至公安机关的，其主观上没有自动投案的意思表示，不具备自首的法定构成要件，故钱翔提出应认定其具有自首情节的上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。根据在案证据证实，钱翔诈骗他人钱款人民币76558元，数额巨大，只退回被害人部分损失，依法不

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终282号原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱翔，男，1992年9月18日出生于甘肃省武威市，汉族，专科文化，无业，户籍地甘肃省武威市凉州区，租住地南昌经开区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指……