侵权责任纠纷 （2019）黔01民终8486号

侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，今朝教育公司认可第三人胡建军的签字行为，但是表示对原告造成的损害金额不予认可。而在胡建军所签证的产品受损报告明确载明了相应的损失金额，并且在审理中，今朝教育公司也并未提交其他足够证据证明推翻其在产品受损报告签字确认的金额，因此，对今朝教育公司辩称意见不予采信，对于本案所涉及的损失金额，认定为59,096元。关于贵阳汽车工业技术学校是否承担责任的问题。原告声称，第三人胡建军的签字行为系代贵阳汽车工业技术学校处理本案所涉及的争议纠纷。但是，在本案中，当事人并未提交证据证明第三人胡建军系贵阳汽车工业技术学校的员工，并且对原告方的陈述意见，也并没提交其他客观证据予以佐证。因此，原告提交的证据不足以证明贵阳汽车工业技术学校存在侵权行为，也不能证明其与本案存在法律上的利害关系，因此，对于原告要求贵阳汽车工业技术学校承担责任的诉请，不予支持。关于凌智城建公司是否承担责任的问题。在审理中凌智城建公司提交了其与今朝教育公司签订的施工合同，凌智城建公司也表示为今朝教育公司进行实际的施工。但是当事人提交的证据不足以证实，就是凌智城建公司的施工行为所

侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，今朝教育公司认可第三人胡建军的签字行为，但是表示对原告造成的损害金额不予认可。而在胡建军所签证的产品受损报告明确载明了相应的损失金额，并且在审理中，今朝教育公司也并未提交其他足够证据证明推翻其在产品受损报告签字确认的金额，因此，对今朝教育公司辩称意见不予采信，对于本案所涉及的损失金额，认定为59,096元。关于贵阳汽车工业技术学校是否承担责任的问题。原告声称，第三人胡建军的签字行为系代贵阳汽车工业技术学校处理本案所涉及的争议纠纷。但是，在本案中，当事人并未提交证据证明第三人胡建军系贵阳汽车工业技术学校的员工，并且对原告方的陈述意见，也

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8486号上诉人（原审被告）：贵州今朝教育投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区金园路艳山红办事处**办公室。法定代表人：谭桂林，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鑫，贵州巨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冉，贵州巨子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州格润惠通农业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村贵州西南农畜……