供用热力合同纠纷 （2016）京01民终1810号

京价（商）字（2001）372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定未区分商用和居民用均同等适用，且京发改（2010）1731号文件、发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件与京价（商）字（2001）372号文件并不冲突，未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”之规定的适用，现于钦英的房屋规划用途为科研办公，房屋层高为5.4米，华奥元方公司主张根据非居民标准按房屋建筑面积双倍收费并无不当，法院予以支持。于钦英关于收费标准的辩解意见依据不足，法院不予采信。综上，华奥元方公司主张的供暖费，理由正当，法院予以支持。华奥元方公司主张于钦英支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于钦英给付北京华奥元方能源科技有公司供暖费一万六千八百九十四元零八分，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请

京价（商）字（2001）372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定未区分商用和居民用均同等适用，且京发改（2010）1731号文件、发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件与京价（商）字（2001）372号文件并不冲突，未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”之规定的适用，现于钦英的房屋规划用途为科研办公，房屋层高为5.4米，华奥元方公司主张根据非居民标准按房屋建筑面积双倍收费并无不当，法院予以支持。于钦英关于收费标准的辩解意见依据不足，法院不予采信。综上，华奥元

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1810号上诉人（原审被告）于钦英，女，1970年5月11日出生。被上诉人（原审原告）北京华奥元方源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。法定代表人王学军，总经理。委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。委托代理人陈书波，男，1971年5月8日出生。上诉人于钦英因与被上诉人北京华奥元方能源科技有限公司（以……