民间借贷纠纷 （2016）豫16民终1993号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛远东向法庭提交的落款署名为“冯秋琴”的《借条》经南京师范大学司法鉴定中心于2014年12月三十日出具的司法鉴定意见书认为：1、“2010年6月16号”《借条》上边缘残留笔迹“U”黑色手写字迹的形成时间与该《借条》中“冯秋琴”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。2、“2010年6月16号”《借条》中其它内容黑色手写笔迹的形成时间要晚于《借条》中“冯秋琴”黑色手写签名字迹的形成时间。西南政法大学司法鉴定中心于2012年11月1日出具的司法鉴定意见书在检验过程与分析说明中明确显示：检材纸张上、下边均有明显手工裁切分离痕迹，根据其纸质判断，应是办公用打印复印纸，在纸张上边缘残留有字迹笔画，说明检材是将有书写字迹内容的纸张裁切分离后重新制作形成，其形成方式不正常。原审依据上述两份司法鉴定意见书结合毛立安在原一审中的当庭陈述认定借条为不真实借条，借款并未实际发生，判决驳回毛远东的诉讼请求并无不当，毛远东称冯秋琴应承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛远东向法庭提交的落款署名为“冯秋琴”的《借条》经南京师范大学司法鉴定中心于2014年12月三十日出具的司法鉴定意见书认为：1、“2010年6月16号”《借条》上边缘残留笔迹“U”黑色手写字迹的形成时间与该《借条》中“冯秋琴”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。2、“2010年6月16号”《借条》中其它内容黑色手写笔迹的形成时间要晚于《借条》中“冯秋琴”黑色手写签名字迹的形成时间。西南政法大学司法鉴定中心于201

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1993号上诉人（原审原告）毛远东，男，汉族，1995年5月15日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人赵艳萍，女，汉族，1977年8月16日生，住址同上，系毛远东之母。委托代理人王翔，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯秋琴，女，汉族，1971年3月20日生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人申小雷，河南群达律师事务所律师……