民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第185号

关于原告要求被告李坤键、梁艺归还借款100万元并按月利率2.4%支付利息有无事实依据的问题。被告李坤键、梁艺向原告借款的事实，有原告提供由被告李坤键、梁艺书写的借据予以证实。被告李坤键、梁艺与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告李坤键、梁艺向原告出具的借据是借到原告100万元，因原告实际只交付给被告李坤键、梁艺96万元，故被告李坤键、梁艺应归还原告借款96万元。原告要求被告李坤键、梁艺归还借款100万元，没有事实依据，依法不予支持。因原告与被告李坤键、梁艺在借据时中没有就借款的利率进行约定，故借款期内，被告李坤键、梁艺向原告的借款应作无息借款处理。原告主张原告与被告李坤键、梁艺口头约定借款利率为月利率2.4%，因原告没有提供证据予以证实，依法不予采信。被告李坤键、梁艺欠款逾期未还，且借贷双方未约定有逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告李坤键、梁艺应按人

关于原告要求被告李坤键、梁艺归还借款100万元并按月利率2.4%支付利息有无事实依据的问题。被告李坤键、梁艺向原告借款的事实，有原告提供由被告李坤键、梁艺书写的借据予以证实。被告李坤键、梁艺与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告李坤键、梁艺向原告出具的借据是借到原告100万元，因原告实际只交付给被告李坤键、梁艺96万元，故被告李坤键、梁艺应归还原告借款96万元。原告要求被告李坤键、梁艺归还借款100万元，没有事实依据，依法不予支持。因原告与被告李坤键、梁艺在借据时中没有就借款的利率进行约定，故借款期内，被告李坤键、梁艺向原告的借款应作无息借款处

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第185号上诉人（一审被告）李坤键。上诉人（一审被告）梁艺。委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李红平。委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。一审被告梁天用。一审被告杨连芳。一审被告梁辉。上诉人李坤键、梁艺因与被上诉人李红平、一审被告梁天用、杨连芳、梁辉民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（201……