民间借贷纠纷 （2016）豫01民终570号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告称被告向其借款150000元，并提供了借条，且被告对该借条真实性无异议，该院对该借条予以采信。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而本案原告主张的150000元债权应扣除预付利息，故双方借款数额实际为122500元。被告答辩称，双方不是真实的借贷关系，该款项系原告通过被告借给小麻雀公司的，原告对该说法不予认可，被告提供了自2012年12月1日至2014年9月27日的借款协议（收据）彩色影印件，但2013年9月30日、2014年元月29日、2014年5月28日、2014年9月27日的借款协议中祝永红的签字系由被告董欣代签，原告祝永红并不认可被告的代签系经过其授权，且被告并未提供证据证明其代签行为系经过原告认可，故该院对该证据不予采纳。被告另提供了小麻雀公司出具的收据，该收据不能证明原告与小麻雀公司之间存在借贷关系。综上，根据双方举证情况，该院对原告所称被告向其借款这一事实予以确认，实际借款款项为122500元。原告另主张被告支付自2015年1月26日至实际还款日的利息，利

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告称被告向其借款150000元，并提供了借条，且被告对该借条真实性无异议，该院对该借条予以采信。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而本案原告主张的150000元债权应扣除预付利息，故双方借款数额实际为122500元。被告答辩称，双方不是真实的借贷关系，该款项系原告通过被告借给小麻雀公司的，原告对该说法不予认可，被告提供了自2012年12月1日至2014年9月27日的借款协议（收据）彩色影印件，但2013年9月30日、2014年元月29日、2014年5月28日、2014年9月27

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终570号上诉人（原审被告）董欣。委托代理人熊光卫、李波，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝永红。上诉人董欣因与被上诉人祝永红被告民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及委托代理人熊光卫、被上诉人到庭参加……