姓名权纠纷 （2013）渝五中法民终字第04303号

公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。盗用、假冒他人姓名造成损害的，应当认定为侵犯姓名权的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉工程于1998年动工，相关单位在最初办理有关建设手续时，就在项目名称前加上梅孝书姓名的方式对工程进行统称。梅孝书当时作为村干部，又是被拆迁人，积极配合政府开展工作并带头搬迁，其行为具有一定的示范作用，因此，相关单位使用梅孝书的姓名主要是突出其代表性，也是为了工作的顺利开展。由于多种原因，致本案所涉工程一度成为“烂尾楼”且不能办理权属证书。政府及相关单位在解决该历史遗留问题中，又使用了“柏林镇梅孝书等联建房工程”的项目名称，并积极开展工作，最终使工程符合办理权属证书及销售许可的条件，这本身亦符合包含梅孝书在内的原被拆迁人及购房者的利益。结合梅孝书长期担任基层干部、本人又是被拆迁人且又带头积极支持政府工作等事实，可以认定梅孝书最初就知晓并同意有关单位使用其姓名的事实。解决

公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。盗用、假冒他人姓名造成损害的，应当认定为侵犯姓名权的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉工程于1998年动工，相关单位在最初办理有关建设手续时，就在项目名称前加上梅孝书姓名的方式对工程进行统称。梅孝书当时作为村干部，又是被拆迁人，积极配合政府开展工作并带头搬迁，其行为具有一定的示范作用，因此，相关单位使用梅孝书的姓名主要是突出其代表性，也是为了工作的顺利开展。由

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第04303号上诉人（原审原告）梅孝书。被上诉人（原审被告）重庆市江津区柏林镇人民政府。负责人龚元伟，镇长。被上诉人（原审被告）重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司。法定代表人欧高东，董事长。上诉人梅孝书因姓名权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第04753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审……