建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终2438号

本案中，宇利公司与勇坤公司签订的《附着升降脚手架专业劳务分包协议》、《附着升降脚手架专业分包合同》合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。双方二审争议的焦点为双方签订的结算单的效力问题。双方履行2014年8月19日签订的《附着升降脚手架专业劳务分包协议》后，于2016年1月28日进行了结算，未付工程款为63900元，之后，勇坤公司又支付了两笔20000元计40000元，对于第一笔2016年11月支付的20000元，宇利公司在一审中认可收到该笔工程款，对于第二笔款项，虽然被上诉人在二审庭审中认可尚欠一期工程款43900元，但勇坤公司于2018年9月3日又支付了20000元，虽然宇利公司称收到的该笔20000元为双方另外工程的款项，不应计入一期工程款，但并未提供相应的证据予以证明，故该20000元应当从43900元中扣减，则勇坤公司就该份合同的欠款数额为23900元；2017年3月6日签订的《附着升降脚手架专业分包合同》履行完毕后，双方于2020年6月19日进行了结算，确定勇坤公司尚欠宇利公司8840元。上述两份结算单均有双方人员签字捺印，且为宇利公司主张权利的依据，原审作为定案依据并无

本案中，宇利公司与勇坤公司签订的《附着升降脚手架专业劳务分包协议》、《附着升降脚手架专业分包合同》合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。双方二审争议的焦点为双方签订的结算单的效力问题。双方履行2014年8月19日签订的《附着升降脚手架专业劳务分包协议》后，于2016年1月28日进行了结算，未付工程款为63900元，之后，勇坤公司又支付了两笔20000元计40000元，对于第一笔2016年11月支付的20000元，宇利公司在一审中认可收到该笔工程款，对于第二笔款项，虽然被上诉人在二审庭审中认可尚欠一期工程款43900元，但勇坤公司于2018年9月3日又支付了20000元，虽然宇利公司称收到的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2438号上诉人（原审原告）：贵州宇利机械制造有限公司，住所地:贵州省贵阳市乌当区黎苏路28号贵州申一橡胶厂内。法定代表人：孔沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州勇坤劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区园丁巷2号附30号。法定代表人：王儒，该公司经理。委托……