保险纠纷 （2016）苏07民终1304号

原告亲属边某丁所有的苏G×××××号重型货车在被告处投保了车辆损失险、驾乘人员责任险，不计免赔险，在保险合同期间内发生交通事故后，其亲属有权要求被告根据保险合同约定给付保险赔偿金。本次事故中，造成原告亲属所有的苏G×××××号重型货车车辆损失为94803元（含残值200元及交强险的财产损失2000元应扣除），且在车辆损失险保险期限内，被告应当予以赔偿。原告亲属支付的公估费、施救费，依法亦有被告承担；被告亲属边某丁系苏G×××××号重型货车的所有人也是驾驶员，已死亡，被告应支付其亲属10000元的车上人员责任险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告边某丙、胡某、李某、边某甲、边某乙人民币共计115153元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担，被告负担部分在给付上述款项时一并给付原告。上诉人太平保险连云港公司不服原判决，向本院提出

原告亲属边某丁所有的苏G×××××号重型货车在被告处投保了车辆损失险、驾乘人员责任险，不计免赔险，在保险合同期间内发生交通事故后，其亲属有权要求被告根据保险合同约定给付保险赔偿金。本次事故中，造成原告亲属所有的苏G×××××号重型货车车辆损失为94803元（含残值200元及交强险的财产损失2000元应扣除），且在车辆损失险保险期限内，被告应当予以赔偿。原告亲属支付的公估费、施救费，依法亦有被告承担；被告亲属边某丁系苏G×××××号重型货车的所有人也是驾驶员，已死亡，被告应支付其亲属10000元的车上人员责任险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1304号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司负责人樊某，该公司总经理。委托代理人陆某、徐某，该公司职员。被上诉人（原审原告）边某丙。被上诉人（原审原告）胡某。被上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审原告）边某甲。被上诉人（原审原告）边某乙。边某甲、边某乙的法定代理人李某（系边某甲、边某乙母亲），自然情况同上述……