合同纠纷 （2013）张中民二终字第32号

该份证据系证人证言，证人无正当理由应当出庭作证，证人庹兴顺无正当理由未出庭作证，不符合证据规则，不予采信。为查清上诉人张家界大业创展建材有限公司与被上诉人伍吉涛发生纠纷的具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，调取了以下证据：2013年5月12日、2013年5月20日、2013年6月29日《会议记录》复印件各一份。对本院调取的证据，上诉人张家界大业创展建材有限公司认为对其真实性、合法性、关联性没有异议，被上诉人伍吉涛应当知情上诉人张家界大业创展建材有限公司与村里签订协议及商讨协议的事实。对本院调取的证据，被上诉人伍吉涛认为2013年6月29日的开会时间与事实相符，反映了被上诉人伍吉涛要求参运，如果不参运就要求补损失，被上诉人伍吉涛没有参与另外两个会议，因此对其会议内容不知情。本院认为，本院调取的三份《会议记录》复印件具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，原判对证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。另查明，2013年6月29日，上诉人张家界大业创展建材有限公司、被上诉人伍吉涛等在张家界科技工业园建设协调指挥部参加了运输协调会。本院认为，201

该份证据系证人证言，证人无正当理由应当出庭作证，证人庹兴顺无正当理由未出庭作证，不符合证据规则，不予采信。为查清上诉人张家界大业创展建材有限公司与被上诉人伍吉涛发生纠纷的具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，调取了以下证据：2013年5月12日、2013年5月20日、2013年6月29日《会议记录》复印件各一份。对本院调取的证据，上诉人张家界大业创展建材有限公司认为对其真实性、合法性、关联性没有异议，被上诉人伍吉涛应当知情上诉人张家界大业创展建材有限公司与村里签订协议及商讨协议的事实。对本院调取的证据，被上诉人伍吉涛认为2013年6月29日的开会时间与事实相符，反映了被上

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）张中民二终字第32号上诉人（原审被告）张家界大业创展建材有限公司。法定代表人吕建纯，该公司董事长。委托代理人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍吉涛。委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。原审第三人田际宇。上诉人张家界大业创展建材有限公司因与被上诉人伍吉涛、原审第三人田际宇合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（201……