（2013）信中法民终字第1183号

原、被告双方互为亲兄妹关系，本应协商解决拆迁补偿安置事宜。原告诉求确认合同无效及确认按共同共有的诉请，因在诉讼中当庭变更，为确认《拆迁补偿安置协议》合法有效及对拆迁房屋享有按份共有权，因诉讼中被告人辩称及第三人述称中均认可《拆迁补偿安置协议》的效力，且因该协议没有违反法律法规禁止性规定的情形，故该《拆迁补偿安置协议》合法有效，关于原告方主张的按份共有关系，原告应当占有的共有份额须经过继承诉讼或协调解决，与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，缺席判决：一、确认被告张黎亮与第三人河南圣源昊置业有限公司签订的《拆迁补偿安置协议》有效；二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告承担。张玉霞不服一审判决，上诉称，1、该案是确权之诉，原审第二项诉讼请求不属于继承纠纷；2、本案是确权之诉，原审法院既已认定拆迁房屋为按份共有，判决是不予处理是错误的。请求二审法院撤销原审判决第二项并依法改判。张黎亮答辩称，1、一审中上诉人及其代理人当庭认可被上诉人的答辩理由，一审法院依据上诉人

原、被告双方互为亲兄妹关系，本应协商解决拆迁补偿安置事宜。原告诉求确认合同无效及确认按共同共有的诉请，因在诉讼中当庭变更，为确认《拆迁补偿安置协议》合法有效及对拆迁房屋享有按份共有权，因诉讼中被告人辩称及第三人述称中均认可《拆迁补偿安置协议》的效力，且因该协议没有违反法律法规禁止性规定的情形，故该《拆迁补偿安置协议》合法有效，关于原告方主张的按份共有关系，原告应当占有的共有份额须经过继承诉讼或协调解决，与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，缺席判决：一、确认被告张黎亮与第三人河南圣源昊

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1183号上诉人（原审原告）张玉霞，女，汉族，1971年4月30日出生。被上诉人（原审被告）张黎亮，男，汉族，1964年3月11日出生。原审第三人河南圣源昊置业有限公司（以下简称圣源昊置业公司）。原审第三人刘金英，女，1931年6月26日出生。上诉人张玉霞因与被上诉人张黎亮、原审第三人圣源昊置业公司、原审第三人刘金英合同纠纷一案，……