机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终8349号

一、关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“周波驾驶机动车上道路行驶观察注意不够，未按信号灯通行；王香玲骑电动自行车上道路行驶观察注意不够，未按信号灯通行”。并认定：周波负事故的同等责任，王香玲负事故同等责任。周波是王杰的雇员，就本起事故存在重大过失，依法应与雇主承担连带赔偿责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况确定上诉人及王杰承担60%事故赔偿责任，符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案护理费、误工费、营养费、精神抚慰金如何确定问题。受害人因本案事故受伤致持续性植物生存状态，构成人体一

一、关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“周波驾驶机动车上道路行驶观察注意不够，未按信号灯通行；王香玲骑电动自行车上道路行驶观察注意不够，未按信号灯通行”。并认定：周波负事故的同等责任，王香玲负事故同等责任。周波是王杰的雇员，就本起事故存在重大过失，依法应与雇主承担连带赔偿责任。一审法院综合双方当事人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8349号上诉人（原审被告）：周波，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王香玲，女，1959年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：陈某，男，1960年9月30日生，汉族，住址同上，系王香玲配偶。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。……