租赁合同纠纷 （2016）冀02民终825号

你院已经认定上诉人徐振山与被上诉人潘彪之间形成了事实租赁关系。潘彪使用了上诉人的机械设备，就应该给付上诉人相应的租赁费用。上诉人提交了《迁安市颐秀园住宅小区5、6号楼使用机械设备租金表》，请核实该租金表中所载租赁价格是否高于市场价格，并结合上诉人出租给潘彪的租赁物价值，综合认定租赁费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1167号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审案件受理费18733元，退回上诉人徐振山。审　判　长　　苗会新代理审判员　　高贺莉代理审判员　　董媛媛二〇一六年三月十八日书　记　员　　房善忠

你院已经认定上诉人徐振山与被上诉人潘彪之间形成了事实租赁关系。潘彪使用了上诉人的机械设备，就应该给付上诉人相应的租赁费用。上诉人提交了《迁安市颐秀园住宅小区5、6号楼使用机械设备租金表》，请核实该租金表中所载租赁价格是否高于市场价格，并结合上诉人出租给潘彪的租赁物价值，综合认定租赁费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1167号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审案件受理费18733元，退回上诉人

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终825号上诉人（原审原告）：徐振山，个体经营。委托代理人：李洪刚，天津市静海县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：迁安市发达建筑安装有限责任公司，住所地：迁安市杨店子镇滨河村路南。法定代表人：杨贵军，该公司经理。委托代理人：张满庆，该公司员工。被上诉人（原审被告）：潘彪，农民。委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。……