买卖合同纠纷 （2015）民申字第1138号

从旺力公司提交的2012年8月3日的《协议书》内容看，虽然双方确认了债权合计为15083518.95元，但《协议书》第三条约定“甲（即厦工公司）乙（即旺力公司）双方一致同意，乙方上述债权由甲、乙双方共同派三个工作组，在两个月内分头确认上述债权的真实性并分清双方责任，若因厦工产品质量原因导致用户不还款的，由厦工负主要责任，乙方配合解决；除质量原因外导致用户不还款的，由乙方负责。”《协议书》第四条约定“甲乙双方一致同意，乙方上述债权经甲方确认核实后转让给甲方。”而旺力公司代理人在本院审查过程中称，针对该协议书中载明的债权数额，签订该协议书后双方当事人只确认了一部分，还有一部分因过于复杂未予确认，厦工公司在相关的确认单据上确实没有签字。故可以认定，该协议书并未实际履行完毕，该协议书所约定的债权转让关系并未生效。虽然旺力公司在签订该协议书后将对案外人债权的清单电子版移交给了厦工公司，厦工公司也确认收到了该清单的电子版，但该事实不能证明案涉债权已经转移。旺力公司主张应依照该协议书以其对案外人的债权冲抵其在案涉买卖合同项下的债务，缺乏事实依据。另外，经与二审法院核实，本案二审开庭向各方当事人均送达

从旺力公司提交的2012年8月3日的《协议书》内容看，虽然双方确认了债权合计为15083518.95元，但《协议书》第三条约定“甲（即厦工公司）乙（即旺力公司）双方一致同意，乙方上述债权由甲、乙双方共同派三个工作组，在两个月内分头确认上述债权的真实性并分清双方责任，若因厦工产品质量原因导致用户不还款的，由厦工负主要责任，乙方配合解决；除质量原因外导致用户不还款的，由乙方负责。”《协议书》第四条约定“甲乙双方一致同意，乙方上述债权经甲方确认核实后转让给甲方。”而旺力公司代理人在本院审查过程中称，针对该协议书中载明的债权数额，签订该协议书后双方当事人只确认了一部分，还有一部分因过于复杂未予确认，厦

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂旺力工程机械成套设备有限公司。住所地：山东省临沂市河东区木材市场沿街楼。法定代表人：陈中文，该公司总经理。委托代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门厦工机械股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：许振明，该公司董事长……