土地承包经营权转让合同纠纷 （2019）津02民终7667号

庭审中被告虽表示不认可《农村土地流转协议》中原告签名及手印系原告本人所为，但经询问，被告亦表示对此不申请鉴定，故被告在未能提交其他证据的情况下，仅以此作为拒绝给付土地转让金的理由，法院不予采纳。因自协议签订以来，双方均按照协议的约定履行各自的权利、义务，故在该协议尚未到期且双方未能协商一致解除的情况下，被告应当按照协议约定支付原告转让费。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，法院不予采纳。另，庭审中被告主张已给付原告钱款并解除双方签订的《农村土地流转协议》，但未提交相关证据予以证实，原告亦不认可，故就被告该主张法院不予采纳。经核算，被告尚欠原告2019年度土地转让费数额为2991元，双方对此数额均无异议，故对于原告主张的请求被告支付其土地转让费共计2991元的诉讼请求，法院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求被告支付其诉讼误工费300元的请求，对此法院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民

庭审中被告虽表示不认可《农村土地流转协议》中原告签名及手印系原告本人所为，但经询问，被告亦表示对此不申请鉴定，故被告在未能提交其他证据的情况下，仅以此作为拒绝给付土地转让金的理由，法院不予采纳。因自协议签订以来，双方均按照协议的约定履行各自的权利、义务，故在该协议尚未到期且双方未能协商一致解除的情况下，被告应当按照协议约定支付原告转让费。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，法院不予采纳。另，庭审中被告主张已给付原告钱款并解除双方签订的《农

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7667号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男，该合作社工作人员。被上诉人（原审原告）：朱维义，男，1949年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：姚秀华（被上诉人朱维义之配偶），住天津市静海区。上诉……