民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6395号

依法成立的合同受法律保护。谭庆福和张海波签订了借款协议，谭庆福按约定向张海波交付了借款，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故谭庆福和张海波间的借贷关系成立且有效，张海波应按约定履行自己的还款义务。张海波在向谭庆福偿还了10万元借款本金后，余款20万元承诺在2016年2月20日前还清，谭庆福对张海波的该项承诺予以同意，因此一审法院认定双方对还款期限达成了合意；现该期限已经届满而张海波未予偿还，故一审法院对谭庆福要求张海波偿还借款本金20万元的诉求予以支持。谭庆福和张海波在2012年3月19日签订的《借款协议》中约定，若该协议在2013年3月18日到期以后未重新签订借款协议，则本协议继续有效。双方在2013年3月18日后并未重新签订协议，张海波辩称双方约定借款月利率降低为1分5、1分2，但张海波并没有提交证据予以证明，对此张海波应承担证明不能的责任，故一审法院认为2013年3月18日后双方仍按2012年3月19日签订的《借款协议》履行，即2013年3月18日后双方的借款月利率仍为20‰（2%）。谭庆福认可张海波付清了2014年7月18日前的利息，故张海

依法成立的合同受法律保护。谭庆福和张海波签订了借款协议，谭庆福按约定向张海波交付了借款，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故谭庆福和张海波间的借贷关系成立且有效，张海波应按约定履行自己的还款义务。张海波在向谭庆福偿还了10万元借款本金后，余款20万元承诺在2016年2月20日前还清，谭庆福对张海波的该项承诺予以同意，因此一审法院认定双方对还款期限达成了合意；现该期限已经届满而张海波未予偿还，故一审法院对谭庆福要求张海波偿还借款本金20万元的诉求予以支持。谭庆福和张海波在2012年3月19日签订的《借款协议》中约定，若该协议在2013年3月18日到期以后未重

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6395号上诉人(原审被告)：张海波，男，汉族。上诉人(原审被告)：雷滟鹭，女，汉族。被上诉人(原审原告)：谭庆福，男，汉族。委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。上诉人张海波、雷滟鹭因与被上诉人谭庆福民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……