民间借贷纠纷 （2019）皖0102民初11124号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，本案中，双方争议的焦点问题为：1、借款490000元是否实际支付；2、本案债务是否系两被告的共同债务的问题。 关于争议焦点1。 首先，从原告提交的利息明细以及借条来看，利息明细与借条的借款数额相吻合，可以确认借条系对利息明细载明的借款数额进行结算后出具的；其次，虽被告对利息明细不予认可，但从该明细的书写来看，被告亲自书写的“共计51000元，截止2015年2月16日利息，金冲，2015年2月16日”内容位于明细右下角，被告辩称其书写时上半部分明细内容不存在，但从一般正常书写习惯来看，不会在上部分无内容的情况下，直接在纸张右下角进行书写，且被告合计的借款利息与上半部分原告书写的完全一致，庭审中，被告对合计51000元的解释为“对2013年2月26日借款利息的结算”，但该解释明显与实际利息不符合，故本院可以推定被告就借款事实未作如实陈述；此外，原告提交的转账明细、以及取款记录也可以佐证利息明细以及借条的实际发生。 综上，本院认为利息明细与借条具有一致性，且与原告提交的转账明细、取款记录相互印证，结合双方当庭陈述可以确定双方借贷事实成立，被告金冲依法应偿还原告借款本
摘要
徐艳与金冲、廖晨晨民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11124号原告：徐艳，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄香玉，安徽杰创律师事务所律师。 被告：金冲，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽……