（2017）甘05行终7号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”因此，本案被告(原行政机关)按照行政案件程序办理，符合法律规定。被告(原行政机关)根据依法调取的证人证言及现场勘验笔录、原告提供的现场视频资料等，认为本案属于第三人工作人员在相邻拆迁区域施工挖掘地基的过程中，导致原告的房墙倒塌，属于民事侵权行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项之规定，作出的秦公（北关）行终止决字[2016]2号终止案件调查决定，事实清楚，证据充分，适用部门规章正确。被告（复议机关）作出的秦公复决字[2016]第03号行政复议决定，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、第一百零二条之规定，判决：驳回原告邓星五的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓星五承担。宣判后，邓星五不服，向本院提出上诉称，1.原判认

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”因此，本案被告(原行政机关)按照行政案件程序办理，符合法律规定。被告(原行政机关)根据依法调取的证人证言及现场勘验笔录、原告提供的现场视频资料等，认为本案属于第三人工作人员在相邻拆迁区域施工挖掘地基的过程中，导致原告的房墙倒塌，属于民事侵权行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第

甘肃省天水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘05行终7号上诉人（原审原告）邓星五，男，生于1943年6月20日，身份证号码6205221943********，汉族，住秦安县兴国镇进步巷**号。被上诉人（原审被告）秦安县公安局北关派出所。地址：秦安县兴国镇北苑路。法定代表人王有均，该所所长。委托代理人赵稳生，该所干警。委托代理人薛建全，天水知音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦安县……