金融借款合同纠纷 （2017）浙06民初59号

被告徐仁良、王瑛均系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事纠纷，应参照涉外商事纠纷选择处理本案争议的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。原告浙商银行绍兴分行分别与被告顺鸿公司签订的两份《借款合同》、与被告恒柏公司、顺鸿公司签订的《最高额保证合同》，被告新中天公司、和中公司、徐仁良、王瑛签订的《最高额保证合同》，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效,各方当事人应切实履行各自义务。原告已经按约向被告顺鸿公司足额发放了贷款，现被告顺鸿公司未能按约还本付息，已经构成违约，故原告宣布本案两笔贷款提前到期并诉请要求其按照合同约定还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告于2017年3月15日宣布本案两笔贷款提前到期，故自2017年3月16日起的利息（含罚息、复利）的贷款利率按照逾期罚息利率计算。被告恒柏公司、新中天公司

被告徐仁良、王瑛均系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事纠纷，应参照涉外商事纠纷选择处理本案争议的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。原告浙商银行绍兴分行分别与被告顺鸿公司签订的两份《借款合同》、与被告恒柏公司、顺鸿公司签订的《最高额保证合同》，被告新中天公司、和中公司、徐仁良、王瑛签订的《最高额保证合同》，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民初59号原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行,住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。负责人：汪国平，系该分行行长。委托诉讼代理人：施冬明，系该行员工。委托诉讼代理人：吴红祥，系该行员工。被告：浙江顺鸿纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。法定代表人：徐仁良,系总经理。委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师……