买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4946号

闽南公司已向冠发公司提供了餐饮服务并开具发票，冠发公司并未履行付款的义务，尚欠61022元。一审庭审中冠发公司对闽南公司诉请数额无异议，但主张其开具的19张发票中有5张是虚假的，要求扣除相应款项，但冠发公司因发票不能报销而拒绝付款的主张不能成立，该院不予采信，关于冠发公司主张的5张发票虚假问题，可另行向税务部门投诉或举报。对于利息，闽南公司主张以61022元为本金，自2012年8月1日至2016年11月24日，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，该院予以支持。闽南公司仅主张利息13000元，该院予以确认。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：冠发公司于判决生效之日起十日内向闽南公司给付欠款61022元，利息13000元。案件受理费1650元，由冠发公司负担（闽南公司已预交，冠发公司随案款一并支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间冠发公司为证明其上诉主张，向本院提交酒水结算单9张，拟证明闽南公司欠冠发公司酒水款15

闽南公司已向冠发公司提供了餐饮服务并开具发票，冠发公司并未履行付款的义务，尚欠61022元。一审庭审中冠发公司对闽南公司诉请数额无异议，但主张其开具的19张发票中有5张是虚假的，要求扣除相应款项，但冠发公司因发票不能报销而拒绝付款的主张不能成立，该院不予采信，关于冠发公司主张的5张发票虚假问题，可另行向税务部门投诉或举报。对于利息，闽南公司主张以61022元为本金，自2012年8月1日至2016年11月24日，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，该院予以支持。闽南公司仅主张利息13000元，该院予以确认。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4946号上诉人（原审被告）：徐州冠发商贸有限公司，住所地在徐州市民主南路79号时代小商品城A座1单元502室。法定代表人：谢天送，该公司经理。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺气，女，1965年10月17日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告）：徐州闽南餐饮有限公司，住所地在徐州市黄河南路68……