民间借贷纠纷 （2021）皖10民终300号

汪海清与固裕化工公司之间成立民间借贷适用法律错误。 固裕化工公司答辩称：一、原审法院判决汪海清偿还借款认定事实清楚。一审中固裕化工公司提交了由汪海清签字确认、领款金额为15万元、用途为借款的领（付）款凭证以及转账凭证，并且汪海清在领（付）款凭证上签字确认是在固裕化工公司法定代表人及持股比例变更、股东利润分配协议签订之后，上述事实可以证明该款项为借款。而汪海清主张的案涉15万元系固裕化工公司日常经营所用，只是通过其账户归还贷款，但在一审中汪海清并未就其主张提供证据予以证明。二、原审法院适用法律正确。汪海清在载明金额以及用途为借款的领（付）款凭证上签字确认的事实以及汪海清与固裕化工公司之间的转账凭证，可以证实汪海清与固裕化工公司之间的民间借贷关系成立，故原审法院适用法律正确。 固裕化工公司向一审法院提出诉讼请求：一、汪海清偿还借款本金193770元及迟延支付的利息（以193770元为基数，自2020年9月16日起算，按年利率3.85%计算）；二、本案诉讼费由汪海清承担。 一审法院经审理查明：固裕化工公司法定代表人张传忠与汪海清均系固裕化工公司股东。2019年2月25日之前，汪海清系该公司法

汪海清与固裕化工公司之间成立民间借贷适用法律错误。 固裕化工公司答辩称：一、原审法院判决汪海清偿还借款认定事实清楚。一审中固裕化工公司提交了由汪海清签字确认、领款金额为15万元、用途为借款的领（付）款凭证以及转账凭证，并且汪海清在领（付）款凭证上签字确认是在固裕化工公司法定代表人及持股比例变更、股东利润分配协议签订之后，上述事实可以证明该款项为借款。而汪海清主张的案涉15万元系固裕化工公司日常经营所用，只是通过其账户归还贷款，但在一审中汪海清并未就其主张提供证据予以证明。二、原审法院适用法律正确。汪海清在载明金额以及用途为借款的领（付）款凭证上签字确认的事实以及汪海清与固裕化工公司之间的转账凭

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终300号 上诉人（原审被告）：汪海清，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓凤，安徽哲启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄山市固裕化工科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区昱中街道跃进路6号新柏家园7幢2单元304室，统一社会信用……