买卖合同纠纷 （2011）浙金商终字第108号

上诉人潘东水、张美兰欠被上诉人潘承山货款的事实，有上诉人张美兰于2008年12月15日出具的欠条为证，其借条出具后，被上诉人潘承山自认已支付货款50000元，尚欠货款5000元及利息未付。上诉人潘东水、张美兰主张已全部支付货款，但未提供证据证明，故上诉人潘东水、张美兰的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人潘东水、张美兰承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　柳维元代理审判员　　韦红平二〇一一年三月三十一日代书　记员　　季丽华 来自：www.

上诉人潘东水、张美兰欠被上诉人潘承山货款的事实，有上诉人张美兰于2008年12月15日出具的欠条为证，其借条出具后，被上诉人潘承山自认已支付货款50000元，尚欠货款5000元及利息未付。上诉人潘东水、张美兰主张已全部支付货款，但未提供证据证明，故上诉人潘东水、张美兰的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人潘东水、张美兰承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　柳维元代理审判员　　韦红平二〇一一年三月三十一日代书　

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第108号上诉人（原审被告）：潘东水。上诉人（原审被告）：张美兰。被上诉人（原审原告）：潘承山。上诉人潘东水、张美兰为与被上诉人潘承山买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。2008年期间，两被……