（2014）新中民金终字第102号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人接照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，森通公司与中银保险公司之间的保险合同合法有效，森通公司按约交纳了保险费，事故发生后，森通公司作为被保险人有权就事故造成的车辆损失向中银保险公司索赔，中银保险公司应在约定的责任限额内给予赔偿。森通公司庭审中提交的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出的豫天衡（2011）车评鉴字第JE72号机动车价值损失评估鉴定意见书虽属单方委托，但中银保险公司并未提供充分证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，因此中银保险公司要求重新鉴定，不予支持。关于车辆损失鉴定费3100元，虽然第三者责任险保险合同条款对免除责任进行了约定，但该保险合同属于格式合同，中银保险公司在庭审中没有提供证据证明对该免责条款已尽到合理提示及说明义务，因此该项费用中银保险公司应当予以赔偿。关于拖车费830元系保险事故发生后产生的合理费用，且庭审中中银保险公司认可，故对森通公司该项请求予以支持。关于森通公司自

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人接照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，森通公司与中银保险公司之间的保险合同合法有效，森通公司按约交纳了保险费，事故发生后，森通公司作为被保险人有权就事故造成的车辆损失向中银保险公司索赔，中银保险公司应在约定的责任限额内给予赔偿。森通公司庭审中提交的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出的豫天衡（2011）车评鉴字第JE72号机动车价值损失评估鉴定意见书虽属单方委托，但中银保险公司并未提供充分证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第102号上诉人（原审被告）中银保险有限公司新乡中心支公司，被上诉人（原审原告）新乡市森通运业有限公司，上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人新乡市森通运业有限公司（以下简称森通公司）保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……