民间借贷纠纷 （2018）粤09民终1772号

民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，不仅要有当事人的合意，还要有交付借款的事实。黎振、王新在、洗雄瑶三方对《借据》的真实性无异议，黎振与王新在之间已经达成借款的合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案的争议焦点就是黎振是否已经向王新在实际交付借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，首先，黎振提交的三笔转账记录中，均不是从黎振的账户中转出，收款方也均不是王新在。其次，在借贷金额巨大时，无论是出借人还是借款人，一般都会对资金交付持较为谨慎的态度。黎振与王新在又不是朋友关系或亲戚关系，对于大额交易来说不符合交易习惯。最后，转账时间与《借据》形成时间也不一致。另外，担保人冼雄瑶提供的协议书仅能证明王新在与杨建华曾经存在合伙关系，与本案没有关联性，不具

民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，不仅要有当事人的合意，还要有交付借款的事实。黎振、王新在、洗雄瑶三方对《借据》的真实性无异议，黎振与王新在之间已经达成借款的合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案的争议焦点就是黎振是否已经向王新在实际交付借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1772号上诉人（原审原告）：黎振，男，汉族，1961年3月16日出生。被上诉人（原审被告）：王新在，男，汉族，1981年5月29日出生。委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冼雄瑶，男，汉族，1968年11月11日出生。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能……