股权转让纠纷 （2016）粤18民终391号

本案是股权转让合同纠纷。一、合同的效力。2015年2月12日，黄沛杰与温秋林签订《股权转让合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且得到另一股东黄润钊同意放弃优先购买权，为有效合同。2015年2月13日，黄沛杰与温秋林签订《清远市清新区新富豪酒店有限公司股权转让合同》变更股权转让价为150万元等条款，股权转让合同的变更后的效力，另一股东黄润钊已提起诉讼，主张黄沛杰与温秋林签订《清远市清新区新富豪酒店有限公司股权转让合同》无效合同，宜另案处理。二、关于黄沛杰的诉讼请求。黄沛杰与温秋林于2015年2月12日签订《股权转让合同》在2015年2月13日进行了变更。黄沛杰要求温秋林履行已变更的《股权转让合同》，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄沛杰的诉讼请求。本案受理费32400元，由原告黄沛杰负担，此款原告黄沛杰已预交。当事人二审的意见上诉人黄沛杰上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为黄沛杰与温秋林于2015年2月12日签订《股权转让合同》在2

本案是股权转让合同纠纷。一、合同的效力。2015年2月12日，黄沛杰与温秋林签订《股权转让合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且得到另一股东黄润钊同意放弃优先购买权，为有效合同。2015年2月13日，黄沛杰与温秋林签订《清远市清新区新富豪酒店有限公司股权转让合同》变更股权转让价为150万元等条款，股权转让合同的变更后的效力，另一股东黄润钊已提起诉讼，主张黄沛杰与温秋林签订《清远市清新区新富豪酒店有限公司股权转让合同》无效合同，宜另案处理。二、关于黄沛杰的诉讼请求。黄沛杰与温秋林于2015年2月12日签订《股权转让合同》在2015年2月13日进行了变更。黄沛杰要求温

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终391号上诉人（原审原告）：黄沛杰，男，汉族，1987年10月28日出生。委托代理人：谭玉华，清远市清新区飞水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温秋林，男，汉族，1975年12月7日出生。委托代理人：梁杰，广东定海神针（清远）律师事务所律师。上诉人黄沛杰因与被上诉人温秋林股权转让合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（201……