（2015）鄂宜昌中行申字第14号

宜昌市公安局猇亭区分局认定杨泽华殴打他人的事实有杨泽华的陈述与辩解、受害人黄代明和冯发友的陈述、现场目击者的证人证言、出警经过、现场笔录、冯发友的医院门诊诊断证明及相关人员身份证明材料等证据证实，宜昌市公安局猇亭区分局认定杨泽华的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，认定事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，杨泽华对其主张的“杨泽华的身份证明、行政相对人监督卡、行政案件权利义务告知书上的签名非其本人所签”负有证明责任，依法应承担举证不能的法律后果。宜昌市公安局猇亭区分局在向杨泽华送达行政处罚决定书时，因杨泽华拒绝签字，办案民警在处罚决定书上已签字注明，并有在场证人签字证明。宜昌市公安局猇亭区分局在处罚前已制作《行政处罚告知笔录》，已明确对其处罚的幅度和种类，杨泽华并未对其违法事实提出陈述与申辩，其后的处罚决定与处罚前后告知的内容一致，并无加重处罚的事实。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，再审申请人杨泽华的再审理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解

宜昌市公安局猇亭区分局认定杨泽华殴打他人的事实有杨泽华的陈述与辩解、受害人黄代明和冯发友的陈述、现场目击者的证人证言、出警经过、现场笔录、冯发友的医院门诊诊断证明及相关人员身份证明材料等证据证实，宜昌市公安局猇亭区分局认定杨泽华的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，认定事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，杨泽华对其主张的“杨泽华的身份证明、行政相对人监督卡、行政案件权利义务告知书上的签名非其本人所签”负有证明责任，依法应承担举证不能的法律后果。宜昌市公安局猇亭区分局在向杨泽华送达行政处罚决定书时，因杨泽华拒绝签字，

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂宜昌中行申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽华，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市公安局猇亭区分局，住所地宜昌市猇亭区正大路28号。法定代表人：郭萌，该分局局长。原审第三人：冯发友，男，汉族。再审申请人杨泽华诉被申请人宜昌市公安局猇亭区分局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服本院2014年11月27日作出（201……