（2015）鄂宜昌中行初字第00001号

原告对被告提交的第1、2号证据无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。原告对被告提交的第3类证据的真实性无异议，可证明原告为张贴征地公告的照片信息，已向远安县相关部门申请过政府信息公开。被告对原告起诉时提交的证据无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。对原告当庭提交的证据，尽管被告认为其系复印件，但该复印件系湖北省国土资源厅2014年9月15日《复函》的附件，而原告当庭提交的《复函》是原件，被告也未提交相关证据否定该《复函》及其附件的真实性，因此对原告当庭提交的《复函》及其附件，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。根据采信的证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：远安县2012年度第51批次市建设用地涉及原告使用的土地，原告向湖北省国土资源厅申请公开该批次城市建设用地的相关报批资料。2014年9月15日，湖北省国土资源厅向原告作出《复函》，将相关报批资料以附件的形式向原告公开，其中附件1为被告《关于2012年度第51批次城市建设用地（低丘缓坡）的请示》。在该《请示》中，被告作出了《关于2012年度第51批次城市建设用地（低丘缓坡）征地补偿安置等情况的承诺和说明》，

原告对被告提交的第1、2号证据无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。原告对被告提交的第3类证据的真实性无异议，可证明原告为张贴征地公告的照片信息，已向远安县相关部门申请过政府信息公开。被告对原告起诉时提交的证据无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。对原告当庭提交的证据，尽管被告认为其系复印件，但该复印件系湖北省国土资源厅2014年9月15日《复函》的附件，而原告当庭提交的《复函》是原件，被告也未提交相关证据否定该《复函》及其附件的真实性，因此对原告当庭提交的《复函》及其附件，本院予以认定，作为本案认定事实的根据。根据采信的证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：远安县2

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂宜昌中行初字第00001号原告谭昌忠，西安鑫昌建筑工程有限公司职工。委托代理人汤艳婷，无业。特别授权代理。委托代理人李永福。特别授权代理。被告远安县人民政府。住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路**号。法定代表人苏海涛该县县长。委托代理人汪宝国，远安县人民政府法制办公室副主任。特别授权代理。原告谭昌忠诉被告远安县人民政府不履行政府信息公开法定职责……