建设工程合同纠纷 （2014）郑民二终字第1554号

康达公司与斯奈尔公司签订的《联合施工合同》中涉及的边坡支护工程系阳煤集团南岭煤业90万吨机械化升级改造项目瓦斯抽放泵站工程的一部分。该瓦斯抽放泵站工程的招标人为阳煤集团，中标单位为宏厦公司，故该《联合施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但在本案中，原告并未提供证据证明工程已竣工验收合格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故康达公司请求三被告支付工程款441416元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条、第二条，判决如下：驳回原告郑州康达基础工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7921元，减半收取3960

康达公司与斯奈尔公司签订的《联合施工合同》中涉及的边坡支护工程系阳煤集团南岭煤业90万吨机械化升级改造项目瓦斯抽放泵站工程的一部分。该瓦斯抽放泵站工程的招标人为阳煤集团，中标单位为宏厦公司，故该《联合施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但在本案中，原告并未提供证据证明工程已竣工验收合格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1554号上诉人（原审原告）郑州康达基础工程有限公司。法定代表人张学立，该公司董事长。委托代理人余诗煌，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司。法定代表人王金水，该公司董事长。委托代理人张文彪，男，汉族，1967年11月21日出生，系该公司员工。委托代理人史赟，山西真安律师事务所律所。被上诉人（原审……