侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）汕尾中法民一终字第132号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。罗乃孙等4人以未享有新圩小组的集体经济组织权益为由提起本案诉讼。2006年10月1日施行的广东省人民政府《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“……?实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”由此可见，涉案四当事人是否具有集体经济组织成员资格应先由村民小组行使自治权利议定，此并非平等民事主体之间的权利义务关系。因此，罗乃孙等4人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院对本案应不予受理。据此，原审法院径行受理本案并作出实体判决应属错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。罗乃孙等4人以未享有新圩小组的集体经济组织权益为由提起本案诉讼。2006年10月1日施行的广东省人民政府《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“……?实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”由此可见，涉案四当事人是否具有集体经济组织成员资格应先由村民小组行使自治权利议定，此

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法民一终字第132号上诉人（原审原告）罗乃孙，男，汉族，1936年6月4日出生，海丰县人。上诉人（原审原告）罗伟成，男，汉族，1978年3月10日出生，海丰县人。上诉人（原审原告）罗焱彤，女，汉族，2005年10月11日出生，海丰县人。法定代理人罗伟成。上诉人（原审原告）罗思彤，女，汉族，2005年10月11日出生，海丰县人。法定代理人罗……