房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鲁08民终4912号

对于原、被告双方争议的问题：一、关于被告是否应当扣减原告孟某9699元的超期周转费，来抵偿其主张多支付给原告的9699元防晒层、防护网补偿款的问题？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，被告应支付原告超期周转费27370.06元，已经支付17671.06元，尚有9699元未支付，原、被告对该事实均无异议。被告抗辩该款项未支付的原因，是因为原告的被拆迁房屋不存在防晒层和防护网，在发放补偿款时，将防晒层和防护网的补偿款9699元误发放给原告，故应予扣减。依据法律规定，被告应对其抗辩主张，应承担举证责任。根据被告的拆迁习惯，应制作并留存被拆迁房屋分项勘估表，列明被拆迁房屋及其附属物的现状及房屋物品内容，由被拆迁人签字确认后，作为被告拆迁补偿的依据。经本院当庭要求被告提供该证据，被告亦未有找到该证据为由，未向本院提交，应承担举证不能的法律后果。故应认定被告的抗辩主张不能成立，被告不应在原告超期周转费用内扣

对于原、被告双方争议的问题：一、关于被告是否应当扣减原告孟某9699元的超期周转费，来抵偿其主张多支付给原告的9699元防晒层、防护网补偿款的问题？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，被告应支付原告超期周转费27370.06元，已经支付17671.06元，尚有9699元未支付，原、被告对该事实均无异议。被告抗辩该款项未支付的原因，是因为原告的被拆迁房屋不存在防晒层和防护网，在发放补偿款时，将防晒层和防护

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4912号上诉人（原审被告）：济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处，驻济宁太白湖新区许庄街道驻地。法定代表人：刘君妮，主任。委托代理人：周传涛、时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某，男，1970年4月9日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人：孙金波，山东济信律师事务所律师。委托代理人：孔凡华，女，1972年12月3……