买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第165号

东恒伟业公司与华新平虽然没有签订书面的买卖合同，依据法庭查明的事实，华新平从东恒伟业公司处提货对外销售，并在出库单上签名确认提货数量及价款，双方已经形成事实买卖合同关系。华新平从东恒伟业公司处提取价值206949元货物，仅支付79995元货款后，剩余126954元货款未支付，东恒伟业公司要求华新平支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。经法庭查明，华新与华新平虽系兄弟关系，东恒伟业公司不能提供证据证明华新提货行为是接受华新平委托的代理行为，故对东恒伟业公司主张货款中华新签名的出库单部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审遂判决：华新平给付新疆东恒伟业投资有限公司货款126954元。一审宣判后，华新平不服，向本院提起上诉称：一、我在原审庭审中，对东恒伟业公司提交的30张出库单中的17张出库单中签名持有异议，对此应当由东恒伟业公司依法对17张有异议的出库单的真实性申请司法鉴定，原审法院却要求我方对签名的真实性提出司法鉴定申请，原审法院举证责任分配存在错误；二、东恒伟业公司向法庭提供的2014年1月21日出库单，可以证明该出库单所列明的

东恒伟业公司与华新平虽然没有签订书面的买卖合同，依据法庭查明的事实，华新平从东恒伟业公司处提货对外销售，并在出库单上签名确认提货数量及价款，双方已经形成事实买卖合同关系。华新平从东恒伟业公司处提取价值206949元货物，仅支付79995元货款后，剩余126954元货款未支付，东恒伟业公司要求华新平支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。经法庭查明，华新与华新平虽系兄弟关系，东恒伟业公司不能提供证据证明华新提货行为是接受华新平委托的代理行为，故对东恒伟业公司主张货款中华新签名的出库单部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审遂判决：华新平给付

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第165号上诉人（原审被告）：华新平。委托代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：王志远，新疆井然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新疆东恒伟业投资有限公司。上诉人华新平因与被上诉人新疆东恒伟业投资有限公司（以下简称东恒伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字……